华盛顿的夏夜，乌克兰总统独自走下舷梯，身后是国土沦丧的阴影，面前是大国博弈的棋盘。
TMGM官网：当地时间8月17日晚，乌克兰总统泽连斯基抵达华盛顿，在社交媒体上发出坚定声明：在领土问题上不能重蹈放弃克里米亚的覆辙。“乌克兰当年不应该放弃克里米亚，乌克兰1994年获得的所谓‘安全保障’并未奏效。”
几个小时后，包括英国首相斯塔默、法国总统马克龙、德国总理默茨在内的七位欧洲及欧盟机构领导人陆续启程飞往美国。这些重量级政治人物将在8月18日共同出席白宫会谈，就乌克兰和平方案与美国总统特朗普展开关键磋商。
01 欧洲“倾巢出动”的背后
此次陪同泽连斯基前往白宫的阵容堪称豪华：欧盟委员会主席冯德莱恩、北约秘书长吕特、英国首相斯塔默、法国总统马克龙、德国总理默茨、意大利总理梅洛尼以及芬兰总统斯图布。
德国政府发言人明确表示，默茨总理此行目的在于“讨论和平努力的现状”，重点聚焦“安全保障、领土问题以及继续支持乌克兰抵御俄罗斯等问题”。
如此庞大的欧洲代表团集体行动，背后有深刻战略考量。英媒《天空新闻网》指出，欧洲领导人集体陪同泽连斯基，核心目的是避免重蹈今年2月白宫冲突的覆辙。
当时泽连斯基单独访美，结果与特朗普团队在军事援助和谈判立场上发生激烈争执。
马克龙办公室的声明直指欧洲目标：“协调美欧，以实现公正持久的和平，维护乌克兰的切身利益和欧洲的安全。”6 而英国首相斯塔默则承诺将“支持下一阶段的进一步谈判，并重申将一直支持乌克兰”。
02 历史阴影下的领土困局
泽连斯基抵达华盛顿后立即在社交媒体发声，重提克里米亚的历史教训。他强调1994年乌克兰放弃核武器后获得的所谓“安全保障”完全失效，明确表示“不能重蹈覆辙”。
这一表态直接回应了特朗普在泽连斯基抵达前两小时的强硬声明。特朗普在社交媒体上宣称，如果泽连斯基愿意，冲突能“几乎立即”结束，但乌克兰必须接受“收不回克里米亚”的现实，并且“无法加入北约”。
知情人士透露，泽连斯基面临生死抉择：要么承受特朗普的怒火，要么接受用领土换取模糊安全承诺的停火协议——这可能让俄罗斯在数年后卷土重来。
美俄达成的初步框架要求乌克兰放弃整个顿巴斯地区（包括目前乌方控制的顿涅茨克部分地区），作为交换，俄方将在扎波罗热与赫尔松按现接触线“冻结”并让出部分区域。
03 欧洲的团结与抵抗
在飞往华盛顿前夕，泽连斯基17日先抵达布鲁塞尔参加了“志愿者联盟”视频会议。这个由31个乌克兰盟国组成的联盟，旨在协调对乌军事援助并向俄罗斯施压。
会后马克龙发表了堪称近期最强硬的表态：“如果我们面对俄罗斯态度软弱，明天我们就要为应对冲突做准备。”他尖锐指出：“任何基于乌克兰军队缺席、削弱乌克兰军事能力的协议，都是不真诚的，注定将遭破坏。”
欧盟委员会主席冯德莱恩同样立场鲜明：“必须维护乌克兰领土完整……我们不能改变（乌克兰）国界。这是乌克兰的决定，并且只能由乌克兰做决定。”
8月16日，欧盟及欧洲多国发表联合声明，提出三项核心原则：乌克兰必须获得“坚如磐石的安全保障”；俄罗斯不能阻挠乌克兰加入欧盟和北约；双方边界不得以武力改变。
04 安全保障的共识与分歧
在各方立场分歧中，对乌安全保障问题成为可能的突破口。特朗普早前告诉欧洲领导人，他愿考虑为乌克兰提供类似北约第五条的安全保障，这被视作特朗普立场的重大转变。
美国特使维特科夫17日透露，俄罗斯总统普京同意在和平协议中，接受美欧为乌克兰提供“强有力的安全保障”。
然而细节决定成败。据美乌问题专家分析，欧洲与美国对安全保障的理解存在显著差异：英法表示如达成和议，愿在乌西部部署“安抚力量”；欧方希望美方提供“兜底”而非驻军，如境外战机待命、提供美制防空系统等支持。
美国国务卿鲁比奥17日表示，18日会谈将细化安全保障方案。维特科夫进一步说明，该保障将由美国与欧洲国家分别出具，不以北约名义，但可参照“集体防御”精神。
05 特朗普的战略转向
在阿拉斯加与普京会晤后，特朗普的对俄立场发生微妙变化。尽管此前他曾威胁对俄罗斯石油买家实施次级制裁，但面对普京在领土问题上的寸步不让，特朗普暂缓了制裁行动。
特朗普对美乌峰会表现出公开乐观。17日他表示对会谈“持乐观态度”，宣称“在俄罗斯问题上取得重大进展”，并呼吁外界“拭目以待”。
然而鲁比奥承认现实困难：“特朗普与普京在阿拉斯加的会晤确实取得了一些进展，发现了潜在的共识点”，但距离真正达成停火或和平协议仍 “有很长的路要走” 。
美国特使维特科夫17日通过CNN释放积极信号：“我乐观地认为，美乌峰会将富有成效且能达成共识，并以此继续与俄罗斯谈判，推进和平协议。”他更宣称美俄峰会在安全保障问题上达成的共识 “改变了游戏规则” 。
06 白宫会谈的关键议程
随着欧洲领导人陆续抵达华盛顿，18日白宫会谈的三项关键议程逐渐清晰：
领土问题底线。泽连斯基坚称：“涉及领土的关键议题，必须由乌俄领导人在美国见证下直接谈判。”3 他拒绝接受领土损失的立场得到多数乌克兰人支持，但随着伤亡增加，支持力度有所减弱。
安全保障分工。泽连斯基坦言当务之急是明确分工：“美国同意与欧洲合作，为乌克兰提供安全保障，这一点非常重要。但目前尚无具体细节说明这将如何实施。”
制裁维持机制。德国政府声明特别强调会谈将包括“维持制裁压力”问题。2 欧洲理事会主席科斯塔警告：“如果无法达成停火协议，欧盟必须对俄罗斯加大施压力度。”
白宫会谈前夕的态势凸显了各方立场的根本分歧。特朗普坚称和平“几乎立即”可以实现，前提是乌克兰接受领土现实9；泽连斯基援引历史教训，誓言不在安全保障不明的情况下重蹈克里米亚覆辙5；欧洲领导人则集体发声，强调 “不能改变乌克兰国界”。
会谈桌上，芬兰总统斯图布被视为“欧洲与特朗普的桥梁”，源于他与特朗普共同的高尔夫爱好与私交。但再好的个人关系也难以弥合战略利益的分歧。
无论18日的白宫会谈结果如何，乌克兰可能都是输家：要么接受领土丧失换取虚幻的安全承诺，要么面对西方支持减弱独自对抗强邻。当年放弃克里米亚的阴影，如今笼罩在每项可能达成的协议之上。
